Effectivement, la série des caméras Chungara a été très difficile et fabriquer, a monopolisé beaucoup de trésorerie personnelle et a été sous évaluée en terme de quantité de travail. Cela explique en partie les nombreux retards qu'il y a eu sur les livraisons. Chaque cas était particulier, surtout au niveau de la fabrication mécanique. L'électronique elle, malgré les problèmes de nomenclature et le manque de documentation d'assemblage et de tests (surtout au début), a pu être réalisée assez rapidement (hors capteurs spécifiques). La mécanique de certaines de ces caméras n'a pu être réalisée dans les temps du fait de la défection d'un salarié et il peut être compréhensible qu'on ne peut pas effectuer les 3/huit à une seule personne pour palier rapidement à ce type de problème... ou la mécanique a été réalisée par les clients eux-même (ou leurs partenaires) avec là aussi toujours des retards et des problèmes. Pour ce client, il a donc été nécessaire de finaliser bien mieux le dossier de fabrication mécanique et de faire sous-traiter cette partie (en 3 exemplaires - les Pises ont la même caméra). Bien sûr Cyril CAVADORE a, comme il a été convenu initialement par contrat (accepté le 9 novembre 2002 lors des RCE avec Boris Gaillard - co-développeur de cette caméra), participé à l'assemblage et au réglage définitif de toutes ces caméras et obtenu une rétribution fonction de son travail et du "bénéfice".
Plus précisément en réponse à cet email, j'ai effectivement gagné mon procès devant le juge de proximité de Parthenay car il a été prouvé que, malgré mon retard, non dénoncé par le client avant la livraison de la caméra, mon prix et la fourniture correspondait au devis. Cela a été jugé et on ne reviendra pas dessus. Bien sûr Mr ROBLIN a été condamné à régler le solde, une pénalité, des intérêts et surtout les frais d'huissiers de la procédure qui a suivi et qui a amené jusqu'à cette année (pour une caméra livrée début 2006...) Qui a eu le plus de retard ! J'avais dès livraison, et pour compenser le retard et le prix proposé aux Pises quelques mois plus tard que lui (suite à un geste commercial de Kodak), proposé de baisser le prix total de la caméra, cela n'a pas été accepté par le client. J'ai ensuite appris que Cyril CAVADORE, lui même, avait demandé au client de ne pas régler le solde de la caméra !!! la procédure du procès m'a fait perdre bien plus de temps (au détriment d'autres clients) mais aussi de l'argent mais elle n'a été employée que pour résoudre un litige de première importance pour ma petite société (compte tenu qu'aucun arrangement amiable n'a été trouvé). Le geste commercial de Kodak (compte tenu de mes commandes antérieures et d'un retard dans la mise au point de ce capteur) a été de me livrer 3 capteurs grade 2 (tous identiques). J'ai trouvé normal de proposer de partager équitablement la remise correspondante entre ma société et les deux clients (ce qui explique ultérieurement mon prix pour les Pises et ma remise finale proposée à Mr ROBLIN). En aucun cas je n'aurais livré un capteur Engineering en le maquillant en capteur gradé ! Le capteur cassé (et oui ça fait très mal...) l'a été suite à l'intégration dans la tête par Cyril CAVADORE avant livraison (problème corrigé depuis). Je ne lui en ai pas voulu (des risques existent toujours, il faut aussi accepter de partager les conséquences), mais lui a toujours cherché à m'en mettre l'entière responsabilité...
Bien sûr Mr ROBLIN n'acceptera jamais d'avoir eu tort dans ces agissements mais cela ne lui octroie pas le droit d'être insultant dans ses propos. Il ne s'excusera pas de ses commentaires acerbes et arguments fallacieux. Je n'irais pas plus loin ici mais je me réserve le droit de l'attaquer à nouveau pour les préjudices moraux et financiers, que ses propos diffusés sur les listes, pourrait provoquer...

Salut a tous,
Perso je trouve dommage d’en arriver a ces extrémités là mais bon chacun prends ses responsabilités.
Ayant eu affaire effectivement a cette société par 2 fois, je ne ferais que relater les faits, chacun jugera par lui-même.
La 1ère fois ou j’ai pris contact avec mecASTROnic c’était pour faire réparer notre caméra CCD tombée en panne, une Alpha500 dont le capteur avait rendu l’âme (bref mort), il était question uniquement de remplacer le capteur neuf (que nous avions acheté à un audien) et de le monter sur une carte contrôleur fournie par Cyril Cavadore. Un travail uniquement de changement de capteur avec adaptation de la nouvelle carte dans la tête de la camera puis calibrage de l’ensemble. Envoi de l’ensemble complet du kit caméra etc… en Mars  200… après 2-3 mois et quelques coup de fils toujours rien, réponses "pas le temps…", "trop de travail…"alors qu’a la prise de contact cela devait être résolu au maximum dans les 2 mois… 6 –10 mois passent toujours les mêmes réponses… au final l’année suivante devant cette situation, j’ai décidé de récupérer moi même le matériel en allant le chercher à Toulouse. A mon arrivée sur place, devant le fait accomplit, il a tenu à remonter le capteur et la carte dans la tête de la caméra (rien n’avait été fait) temps 1h globalement avec mise sous tension au final pour vérifier que tout fonctionnait et qu’il n’y avait pas de court-circuit. Pas de calibration du capteur sur la carte (tensions etc…). Coût : 100E le dépannage  + frais de déplacement A/R Toulouse-Montpellier par autoroute + essence pour ma pomme, je vous laisse faire le bilan de l’aventure… La 2ème fois c’est pour l’achat d’une caméra CCD Chungara avec un capteur CCD 6303E en super promo exceptionnel à 2000E TTC le capteur au lieu de 4000 E prix normal ! Paiement à la commande de 3000E sur un total de 8200E pour la caméra  puis versement de 2000E au bout de 3 mois pour une livraison au bout de 6 mois maxi normalement (termes du contrat de commande). C’est Cyril Cavadore qui terminera la caméra que nous récupérerons plus d’un an après et où il constatera que le capteur et un engineering interdit à la vente par Kodak. Mathieu Sénégas ce révélant incapable de réaliser et finaliser la camera….je n’en dirais pas plus... à vous de juger sur les capacités de cette société en matière de gestion commerciale.
Mais je ne dois pas être le seul sur cette liste hein Philippe ;-)
Bon ciel a tous !

Ne rien dire, et laisser d'autres tomber dans le piège, ça oui, c'est moche. Je suis aussi de cet avis, ayant moi même été en conflit avec Mathieu pour un spectro qu'il ne pouvait ou ne voulait, pas me livrer. J'ai eu un peu plus de chance car j'ai réussi à récupérer ma mise grâce à l'aide d'Alain. Mais quand la méthode se généralise il faut que tout le monde soit prévenu.
Merci Alain.

Bonjour à tous,
Juste un témoignage, puisque je fais partie des gens évoqués par Cyril dans le mail ci-dessous.
En juin 2003, l'association ADAGIO d'une part et moi d'autre part avons chacun commandé à Mécastronic une caméra CCD Chungara devant être équipé d'un grand capteur (EEV 2kx2k pour ADAGIO et KAF16801 pour moi). Pour ces 2 caméras, nous avons payé l'essentiel du prix demandé par Mécastronic dans les premiers acomptes et nous avons en parallèle acheté les capteurs (à prix d'or) pour les mettre à disposition de Mécastronic. Mécastronic a mis 4 ans à livrer les caméras. Conséquences : 
      - au jour de la livraison les capteurs CCD non utilisés pendant 4 ans avaient subi une décote sévère
      - désespérant de voir un jour arriver les caméras Chungara, ADAGIO et moi avons fini par acheter
         des caméras de fabrication américaine; aujourd'hui nous avons donc chacun une caméra inutile à revendre.
Cerise sur le gâteau : comme ma caméra fonctionnait à la livraison, j'ai payé la totalité du solde sans discuter, malgré l'amertume causée par le
retard; je pensais donc mon affaire close. Cependant, la caméra d'ADAGIO ne fonctionnait pas à la livraison et a dû être mise au point ultérieurement par Cyril. ADAGIO a alors contesté le paiement du solde; pendant l'année qu'a duré ce conflit, un CCD m'appartenant a été retenu en otage par Mécastronic pour faire pression sur l'association ADAGIO dont je suis le président, ce que j'ai trouvé inadmissible.
Je suis désolé d'avoir eu à ajouter un mail à cette triste aventure.

Robert,
> Juste mon témoignage : J'ai acheté des produits chez mécastronic et je fais parti de ceux qui n'ont pas eu de problèmes avec Mathieu SENEGAS.
> Si l'occasion se présente, je n'hésiterai pas à recommencer.
Je ne veux pas spécialement rajouter une couche, je pense que c'est suffisant. Robert, je crois tes affirmations à 100%.
S'agissant de produits sur étagère (fonction revendeur de ce qui est dispo et qui ne nécessite pas de production spécifique), ton témoignage est conforme a ce que j'entends par ci et par la. Et que tu n'aies pas eu de problèmes, c'est tant mieux et c'est comme cela que cela devrait être pour 100% des clients.
Je ne veux donc pas être manichéen, mais les faits sont là et bien tenaces (hélas).
Les récits relatés par ces clients (mécontents), ont a été écrit de leur propre chef, concernent des sommes très importantes et qui n'ont rien a avoir avec une bague de webcam ou un bouchon en plastique !
Pour ma part, je me suis énormément investit personnellement dans cette société pour "in-fine" obtenir une sacrée déconfiture et des clients tres tres en colere.
Et le fait de continuer d'utiliser des conceptions sans en demander l'autorisation écrite par contrat à l'auteur est simplement une violation du dit droit d'auteur, et je tenais, à vous, client potentiel, mettre en garde, et c'est fait.
Mes conceptions ne sont pas "libres" de droits.
En ce qui me concerne, je réclame la suppression des pages web relatives a mes conceptions (car il n'y pas de contrats de session signés) et A.Maury a tenté de faire une médiation, et ce sans succès... pour ma part, j'ai reçu des menaces très fortes...
Cela sera mon dernier message à ce sujet.
 - Tout cela est un beau gâchis -
Cyril

Cyril cherche à me discréditer purement et simplement. Cela fait 18 ans (déjà) que je le côtoie et je l'ai vu toujours se fâcher et se réconcilier avec de très nombreuses personnes... très souvent, pour ne par dire "toujours", à propos d'argent et d'intérêt personnel ! Je reconnais parfaitement ses compétences techniques, je n'approuve pas toujours ses choix, mais il est certain qu'il possède une grande force et une capacité au travail extraordinaire. Cela ne doit pas masquer, ni faire oublier, ses principaux défauts et son obstination. Il voue un culte à l'argent, et vous pouvez vous dire que lorsque vous achetez un produit dans lequel il a participé, il aura préalablement exigé qu'une grosse partie aille dans sa poche... des contrats on en a fait (il en fait avec tout le monde d'ailleurs), mais le problème c'est qu'il ne les respecte pas... il les oublie lorsque ça l'arrange et les dénonces toujours car il n'aura pas eu assez en retour... c'est sûr que continuer à confondre prix de vente TTC et marge (et crier à l'escroquerie quand il n'a pas 80% au moins de ce prix de vente)... c'est ne pas avoir compris comment fonctionne les sociétés normales (je dis cela car il a toujours travaillé dans de très grosses sociétés ou pour l'état et donc très très loin d'une notion de rentabilité et de juste prix). J'ai participé à la conception et à l'industrialisation des produits qu'il revendique, il n'a pas à exiger l'arrêt de leur production ni une exclusivité sur le droit d'auteur (dans sa logique... puisque 100% doit lui revenir...). Je déplore ses pratiques, sa seule solution a été de motiver quelques clients mécontents (même des non clients) pour pourrir une situation dont il n'acceptait pas la vérité. C'est un comploteur, ceux qui ont travaillé avec lui s'en méfient, ceux qui commencent à travailler avec lui apprendront très rapidement à s'en méfier... Pour ma part, mes derniers messages à son encontre, prônais l'apaisement par un arrêt pur et simple de toute coopération et discussion, mais finalement je pourrais porter cela devant un tribunal pour atteinte à l'image de ma société et préjudice commercial... histoire de reprendre une partie de ce qu'il a gagné grâce à moi... bien sûr rien de mirobolant, beaucoup de projets ont été développés dans un esprit associatif, sans grosse marge et très peu de gain au final, c'était ce qui était convenu à l'avance, mais qui au final va à l'encontre de sa façon de travailler... même en astronomie.

Bonjour à tous,
Les relations entre certains audiens et Mathieu Sénégas n'ont cesser d'empirer avec le temps.
D'une part en aval. Certains audiens dont Mathieu a profité (c'est à dire commercialisé leurs produits sans que la situation au niveau financier soit correcte, i.e. contrats jamais signés, royalties jamais versées, et pages webs montrant les produits, sans être capable de vendre les dits produits, sans en avoir la propriété intellectuelle. D'autre part en amont, avec des personnes qui ont payées par exemple des caméras et qui n'ont été livrées que des années plus tard, et encore avec l'intervention du concepteur. Pendant ce temps là, sur le site web de Mécastronic apparaissent plusieurs produits développés avec le soutien de aude ou par des audiens. Cyril Cavadore par exemple a demandé à Mathieu de retirer des pages de Mécastronic les produits qu'il avait développé, mais il s'est fait balader (sur le thème, les produits ne sont pas brevetés, donc sont libres, donc j'ai le droit de les vendre, et si pas content, direction les avocats ). Plus récemment, avec Laurent Bernasconi, nous avons demandé à Mathieu de retirer de ses pages les produits incriminés, et nous avons reçu le même genre d'email.
Après discussion avec plusieurs personnes hors liste, il nous a semblé nécessaire d'exclure Mathieu Sénégas de la liste, de façon à marquer le
coup, et aussi pour faire savoir à d'éventuels acheteurs/audiens qu'il y a là un problème réel. Qu'il faut savoir que certains des produits qui lui
servent de vitrine ne sont que du vent, qu'il y a un danger réel de se faire arnaquer en commandant et surtout payant ces produits, et qu'en aucun cas, la liste aude ne supporte les activités de cette société.
Alain

Salut Thierry,
Moche, oui, non, quelle partie ?
Les tentatives de médiation par des personnes externes ont été faites... par moi et Laurent. Personnellement j'ai acheté plusieurs fois des produits chez Mathieu et je dois le dire sans problème. Mais je sais aussi que d'autres ont eu pas mal de soucis, et pas sur des petites sommes d'argent. Donc on a tenté d'intervenir auprès de Mathieu en demandant justement un arrangement entre Cyril et Mathieu. Cyril aurait par exemple pu être en droit de demander d'être payé pour le travail effectué (les Chungara sont estimées à un marché de 50000 euros si on veut rentrer dans les détails). On a demandé simplement à Mathieu de retirer les pages sur les projets faits par Cyril, et que Cyril en reste là (ça fait depuis 2007 que Cyril a demandé à Mathieu d'enlever les pages en question, voir sa page). Les réponses de Mathieu ont été les mêmes que celles faites à Cyril, en clair il fait ce qu'il veut, vend ce qu'il veut, ne reconnaît aucun droit de paternité aux auteurs. Je crois que la réalisation et la commercialisation de l'éthernaude avait été un succès. Le reste est moins qu'un succès. Il y a pas mal de gens qui se sont faits arnaqués. Ne rien dire, et laisser d'autres tomber dans le piège, ça oui, c'est moche. En envoyant ce message j'ai fait ce qu'il me semblait nécessaire pour prévenir les membres de la liste (qui ne sont pas tous des membres de l'association loin s'en faut). Maintenant que l'association fasse ce qu'elle juge nécessaire. Il y a des pages de Mathieu qui disent que tel produit a été développé avec le soutien de aude. Est ce que l'association aude "soutient" quelqu'un qui a tout de même arnaqué (désolé, le mot me semble adéquat) plusieurs audiens... ? Est ce que Mathieu retirera cette mention parce que vous lui demandez... Bonne chance.
Alain

Ma réponse :
Alain a l'impression de savoir des choses (des soucis avec des clients sur des grosses sommes d'argent ?!?), mais comme il n'a pas écouté mes explications, il en reste là, je suis déçu. Donc finalement c'est plutôt un problème personnel avec Cyril CAVADORE... Alain utilise encore des arguments fallacieux alors que j'ai tenté de lui expliquer plusieurs fois les tenants et aboutissants. Les problèmes qu'il indique seraient en effet importants s'ils étaient vrais ! mais ce n'est pas le cas. Je ne sais pas les pressions qui l'ont poussé à agir ainsi, mais je le déplore. Le problème semble finalement concerner que Cyril CAVADORE... donc sans intérêt pour la liste Aude, c'est une revendication financière, que je suis en droit de juger sans valeur (ou réglée) et intellectuelle sur laquelle nous ne sommes pas d'accord. Donc il faudra bien que quelqu'un tranche... quelqu'un qui en a réellement le pouvoir. Le reste est encore un tissu de mensonges qu'il colporte par erreur ou faiblesse... déçu!